请下部议。"光绪帝明确回答："部臣据旧例以议新政，惟有驳之而已，吾意已决，何议为？"刚毅并不示弱，仍说："此事重大，行之数百年，不可遂废，请上细思。"光绪帝愤怒至极，厉声喝道："你难道想阻挠我吗？"刚毅这才无话可说。

　　(1)材料中大学士刚毅对变法持什么态度？为什么？这说明改革具有什么特点？

　　[答案]　态度：反对变法。原因：变法触犯了守旧势力的利益。特点：改革道路艰难、曲折，改革不会一帆风顺。

　　材料二　(康有为)不但没有时时提醒光绪帝注意争取太后的支持，反倒时时鼓励光绪帝学习俄国彼得大帝"乾纲独断"，这就远离了当时的政治现实......康有为等维新派和光绪，从和平变法开始，却逐步走向武装政变之路，铤而走险，最后归于失败也就无可避免了......改革必然会损害一部分人的利益，这就要求改革者不能没有周全的设计。康有为、光绪对此几乎是全然不顾，因此很多改革措施都遭到强力反对，反对者并非都是上层的顽固分子，也有中下层官员、士子和民众。

　　--《回顾戊戌，重温历史》

　　(2)据材料二分析，戊戌变法失败的主要因素有哪些？

　　[答案]　缺乏斗争策略(或缺乏政治斗争经验)；紧急关头铤而走险，企图武装政变；对改革缺乏周全设计；缺乏群众基础。

　　[结论形成]

　　维新变法失败的原因

　　(1)根本原因：资产阶级维新派力量过于弱小，而封建顽固势力过于强大。维新派的主要阶级来源就是新兴的弱小的民族资产阶级，顽固势力的阶级根基遍布城乡，力量雄厚。悬殊的力量对比是变法失败的根本原因。

　　(2)重要原因：资产阶级维新派改革的策略不当。缺乏坚强的组织领导，脱离广大人民群众；只寄希望于没有实权的光绪帝和少数官僚；对袁世凯和帝国主义列强抱有不切实际的幻想；变法策略比较激进，缺乏循序渐进的过程，某些措施也缺乏可操作性。

　　探究点二　戊戌变法的性质和意义　

　　[史料探究]

　　材料一　他们由于自己的官位和既得利益，只需要"传统范围内的改革"。他们仍然认为，改革中国的儒家文明，就可以满足现代的需要。这种观点的著名代表人物是激进的广东学者康有为，他以其论著《孔子改制考》而震惊同僚。这部反传统观念的著作将孔子描写成人民权利而不是帝国权力的维护者。

　　--斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

　　(1)材料一对戊戌变法性质的分析是否正确？请结合史实加以说明。

[答案]　不正确。材料认为戊戌变法是"传统范围内的改革"，而康有为维新思想是西方政治学说同中国儒家思想相结合的产物；提出了兴民权、设议院、实行君主立宪制度