五、人物形象（讨论）：

1、项羽：自矜功伐、妇人诈、心无城俯、优柔寡断

2、刘邦：狡诈多端、能屈能伸、善于用人、做事果断

3、樊哙：忠诚勇敢、粗中有细

4、张良：多谋善断、精通韬略、临变不惊、处事有方

5、范增：老谋深算，不尊重人

也可用比较法：将刘方与项方双人对应比（刘邦与项羽、张良与范增、樊哙与项庄）

刘方：有准备、团结

项方：无准备、不团结

六、写作特点：

1、在矛盾斗争中刻画人物；

2、对照烘托。

七、问题探究：

1、提问："鸿门宴"是《史记》流传下来的一段史实，人们一提起它，想到的不是揖让进退、宾主言欢，而是剑拔弩张、险象环生。那么，既然是"宴席"，就要有座次之论，"鸿门宴"上座次是怎样安排的？这样安排说明了什么？

明确：按古代礼仪，帝王与臣下相对时，帝王面南、臣下面北；宾主之间相对时，则为宾东向，主西向；长幼之间相对时，长者东向，幼者西向。宾主之间宴席的四面座位，以东向最尊，次为南向，再次为北向，西向为侍坐。鸿门宴上，项王、项伯东向座，亚父南向座，沛公北向座，张良西向座。项王、项伯是首席，范增是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。

宴设于项羽军中帐内，刘邦为宾，从座位安排上即可看出，项羽目中无人，自高自大，而力量的悬殊，刘邦的处境已令人忧心。再看项羽集团内部，谋士范增在项羽心中的地位，尚不及告密的项伯，君臣隔阂，事不可谋已初露端倪。

2、提问：处于矛盾冲突顶峰时，人物之间的称谓，往往能体现人物微妙而复杂的关系。试分析课文中宴会前后的称谓变化，判断人物之间的关系。

明确：课文中，张良对刘邦三次直呼"大王"，前两次只有他与刘邦在场，后一次只添了几个自

己人，称"大王"正表露出他们君臣同心协力，决心与项羽抗衡、战而胜之的雄心壮志。项伯、范增、项庄都是项羽的部下，他们称项羽为"项王"或"君王"，显然出于自恃强大，不可一世，称王称霸理所当然的心理状态。而张良、樊哙都是刘邦的部下，由于力量悬殊，出于表面上的曲意奉承，自然也称项羽为王。刘邦毕竟身份不同，用语不宜过分阿谀，所以在项伯、项羽面前，先后六次称项羽为将军，只有最后一次与张良谈话时，称"项羽"为"项王"。一方