但其阶级本质仍然是奴隶主的民主，是对奴隶实行专政的手段，所以不能过度美化。

　　(3)结合材料三，你如何评价希腊城邦的成就？(上述观点可任选其一，也可表述自己的见解)

　　[答案]　同意第一种观点。我们应从历史发展的角度看问题，在当时的奴隶制社会中，希腊城邦尤其是希腊民主政治达到顶峰，其进步性是明显的，在评价中占主要地位，其阶级局限性虽然存在，但占次要地位。

　　　　　　　　　　　　　　　　[结论形成]

　　雅典城邦走向民主政治的过程及评价

　　1．过程

　　梭伦改革--奠定基础；克里斯提尼改革--最终形成；伯里克利改革--发展完善。

　　2．评价

　　(1)进步性：促进了雅典城邦政治、经济、思想文化和科学技术的全面繁荣；其民主政体的理论和实践为后来欧美资产阶级提供了思想基础。

　　(2)局限性：是建立在奴隶制基础上的本邦男性公民的民主；其直接民主制只适合小国寡民的城邦；素养不同的人获得相同的国家管理权，易导致国家权力的滥用和误用。

　　一、选择题(每小题4分，共24分)

　　1．《新全球史》写道："......梭伦为平民提供在雅典政府的席位，他放开城邦议事会的任职资格，不再考虑公民的出身和血缘，那些富裕到有闲暇投入公共事务的人都可以进入议事会。"对上述材料的理解正确的是(　　)

　　A．吸收平民参政，有利于推动改革进程

　　B．议事会的任职资格开始不受财产限制

　　C．雅典贵族和平民的地位日趋平等

　　D．议事会开始成为城邦最高权力机关

　　解析：选A　据材料"不再考虑公民的出身和血缘，那些富裕到有闲暇投入公共事务的人都可以进入议事会"，可知梭伦改革提高了平民尤其是工商业者的社会政治地位，为民主政治的建立奠定了基础，故选A项。其他选项与材料不符。

　　2．史学家钱乘旦认为："人们从来都把雅典看作西方民主制度的起源，可是在'民主'的源头上，我们就看到了金钱的力量。有钱人不一定是血统上的贵族，但他们是金钱上的贵族。"他的说法(　　)

　　A．否定了雅典公民政治的民主性

B．肯定了雅典打破血缘政治的进步性