中国自秦朝以来，基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家，明清时君主专制空前强化。辛酉政变后清廷实权一直掌握在慈禧手中。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾，更无自己的据点和军队。维新派从未真正取得实权。

3.领导力量不同

日本维新派的中下级武士具有斗争经验和政治才干。他们讲究斗争策略，善于争取同盟军。随着天皇制的确立，明治天皇成了日本名符其实的最高统治者，能很好地推行改革。

中国维新派基本上是缺乏政治斗争经验的知识分子，缺少运筹帷幄的雄才大略。他们在维新措施和斗争策略上有些急于求成、不顾实效，又不善于争取同盟军。他们所依赖的光绪帝虽有抱负，但政治上处于无权地位。

4.政策措施的实际作用不同

明治政府实行卓有成效的改革措施："废藩置县"，巩固统一的中央集权国家；改革封建等级制度，以适应资本主义经济发展的要求；实行"文明开化"、"殖产兴业"政策，扶植资本主义的发展，加速了日本资本主义化的进程。

中国的"百日维新"，尽管颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化方面的变法诏书，但由于维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本无法实施。而且维新派的软弱和妥协，设议院、开国会、定宪法等政治主张并没有在新政中提出。

二、探讨世界近代化道路

1.近代化的主要内容

(1)政治上的民主化：民主取代专制，法治取代人治，建立资产阶级政体，如民主共和制、君主立宪制。

(2)经济上的工业化：采用大机器生产，建立近代企业。

(3)思想上的开明化：倡导人文主义，提倡自由、平等、理性。

2.近代化的主要方式

(1)通过资产阶级革命的方式，如英国、法国等。

(2)通过资产阶级改革的方式，如日本、俄国等。

(3)通过国家统一的方式，如德国、意大利等。

(4)通过民族解放独立的方式，如美国、拉美各国等。

3.对不同道路的理解