解放法令是司法改革与地方自治的前提，而司法改革和地方自治则是解放法令的体现与保障。

(三)改革的评价

　　尽管这次改革不如革命彻底、迅速，但它毕竟是历史进步的产物和表现。它是沙皇以国家名义实行的一次自上而下的改革。客观上为俄国资本主义发展提供了必需的自由劳动力、国内市场和资金，顺应了俄国资本主义发展的要求，因此它是资产阶级性质的改革，是俄国从封建生产方式过渡到资本主义生产方式的转折点。

1、性质：农奴主推行的自上而下的 性质的改革

2、评价：

1）客观上利于 的发展（为其提供劳动力、资金、市场）

2）改革加重了农民的负担，是对农民的一次" "的掠夺。

3）改革很不彻底，保留了大量 。

4）是俄国从 生产方式过渡到 生产方式的转折点。

　　正是由于这种自上而下变革的不彻底性，使得俄国无法在政治、经济和思想文化等领域全面进入资本主义社会形态，并在相当长的一段时间里保留了大量的封建残余，其历史的消极影响是不言而喻的。用牺牲农民利益来发展资本主义的方式，必然给正在发展的资本主义带来不良影响。造成了人民购买力降低，国内市场不能充分活跃起来和广大农民对改革的不满。加之这次改革并没有触动沙皇专制制度，尤其是农奴制残余保留过于浓厚，所以俄国还面临着民主革命的任务。

二、斯托雷平土地改革

(一)改革的背景

1、农奴制改革很不彻底。

2、日俄战争的失败动摇了沙皇政府的根基。

3、1905年革命加剧了沙皇政府的统治危机。

目的: 维护沙皇专制统治

(二)改革的内容

农民可以带着份地退出村社，独立的农民可以购买超过定额的份地。--农奴进一步摆脱了村社的束缚

(三)改革的影响

1、积极：使得俄国经济出现空前的奇迹

2、消极：导致贫富分化严重，激化社会矛盾