《民为贵》教案

　　重点、难点

　　1．主要是讲授第1则、第2则、第3则选文。

　　2．引导学生把握孟子的民本思想。

　　选文解读

　　孟子有一个简单、朴素而又深刻的思想，就是得民心者得天下，失民心者失天下，所以"民为贵"。选文1记载了孟子那段著名的话："民为贵，社稷次之，君为轻。是故得乎丘民而为天子，得乎天子为诸侯，得乎诸侯为大夫。诸侯危社稷，则变置。牺牲既成，粢盛既洁，祭祀以时，然而旱干水溢，则变置社稷。""社稷"是指土神和谷神，由于古代君主都祭祀社、稷二神，后来就成了国家的代称。"丘民"犹言"邑民""乡民""国民"，指庶民、众民。诸侯国的国君是可以重立的，如果他危害土神谷神；土神谷神也是可以重立的，如果它们得到了适当的祭祀，可是国家还是遭受旱灾或者水灾。但是庶民是不可动摇的。在现实社会中，庶民之上有高高在上的大夫和国君，可是他们存在的最终依据则是"得乎丘民"。在我国古代，孟子这种民贵君轻的思想是很有震撼性的。书中类似内容曾经惨遭删削，也可以看出它的独特意义。

　　第2则选文是齐宣王和孟子的一番对话。齐宣王问道："汤放桀，武王伐纣，有诸？"意思是说，商汤流放夏桀，周武王讨伐殷纣，有这事吗？孟子回答说："于传有之。""传"就是传记、书册。孟子毫不回避书册之中记载了商汤流放夏桀、武王讨伐殷纣的事。于是齐宣王又问："臣弑其君，可乎？"对孟子来说，这个问题真是咄咄逼人。因为在儒家思想中，君臣父子秩序是不可以被侵犯的。孔子讲"君君臣臣父父子子"（见《论语·颜渊》），意思是君要像君，臣要像臣，父要像父，子要像子。孟子自己也宣扬："父子有亲，君臣有义，夫妇有别，长幼有序，朋友有信。"（《孟子·滕文公上》）而另一方面，孟子把商汤看成是"以德服人"的代表，说是："以力假仁者霸（即凭借实力假借仁义之名的可以称霸），霸必有大国。以德行仁者王（即凭借德行实行仁义者可以成就王业），王不待大──汤以七十里，文王以百里。以力服人者，非心服也，力不赡也（即靠实力使人服从，人家并非心悦诚服，只是实力不够不得不服）。以德服人者，中心悦而诚服也，如七十子之服孔子也。"（《孟子·公孙丑上》）对于周武王的德行，孟子也是高度肯定的，曾说："尧舜，性之也；汤武，身之也；五霸，假之也。久假而不归，恶知其非有也。"（《孟子·尽心上》）意思是，尧和舜实行仁义是根于本性，商汤周武王实行仁义是身体力行，五霸实行仁义只是借来牟利；不过借的长久了，又怎么知道他不最终把仁义变成他自己的呢？一方面强调君臣父子秩序，一方面又肯定流放夏桀的商汤和讨伐殷纣的周武王，这样孟子面对齐宣王，似乎就陷入了自相矛盾的境地。看孟子怎么回答："贼仁者谓之贼，贼义者谓之残。残贼之人谓之一夫。闻诛一夫纣矣，未闻弑君也。"他首先做了一个出人意料的界定：贼害仁的人叫贼，贼害义的人叫残。贼害仁和义的人（也就是贼和残）叫做独夫。由于夏桀、殷纣残害仁义，商汤、周武王诛灭夏桀和殷纣，就只不过是诛灭了残暴无道、众叛亲离的独夫而已，不存在以臣弑君的问题。这一回答，又机智，又锐利，又深刻。

由第3则选文可以看出，第1则、第2则选文的内涵其实是相通的。孟子是这么说的："桀、纣之失天下也，失其民也；失其民者，失其心也。得天下有道：得其民，斯得天下矣；得其民有道：得其心，斯得民矣；得其心有道：所欲与之聚之，所恶勿施，尔也。"孟子认为，要想赢得百姓的心其实很简单：百姓想要的东西就设法为他们积聚，百姓厌恶的东西