3．全面评价

　　(1)进步性：从社会发展的角度看，农奴制改革具有历史的进步意义。

　　①性质：具有明显的资产阶级性质。它在经济基础和上层建筑方面实行的改革为资本主义的发展提供了必需的劳动力、市场和资金。改革后，俄国工业资本主义有了迅速发展。政治方面，沙皇专制政权逐步变成地主阶级和资产阶级的联合专政，因此它是一场资产阶级性质的改良运动。

　　②地位：是俄国历史上的重大转折点。改革使俄国的生产关系在一定程度上适应了生产力的发展，实现了生产方式由封建方式向资本主义方式的过渡，此后，俄国的资本主义有了较快的发展。

　　③作用：改革使广大农奴获得人身自由，提高了农民的生产积极性，促进了俄国农业经济的发展，有利于工业革命的扩展。

　　(2)局限性：资产阶级革命任务并没有完成。

　　①"二一九法令"是妥协的产物。这次改革没有改变沙皇专制主义的本质，沙皇只是在形势所逼下作出了一些让步。

　　②从农奴获得"解放"的实际情况看，改革具有残酷的掠夺性和欺骗性。改革远远没有满足农民的要求，而且农民大量的土地和金钱被地主夺去，改革后农民土地比原来还少，无法维持生计，只得重新租种地主土地，受到更大的盘剥和奴役。

　　③改革具有不彻底性。改革后，俄国在政治、经济、文化等方面仍保留了大量的封建残余，这使俄国日后具有军事封建帝国主义的特点。农奴制的大量残余，使劳动人民受到资本主义和封建残余的双重剥削和压迫，所以，彻底肃清封建残余仍是俄国民主革命的重要任务。

　　二、俄国农奴制改革与穆罕默德·阿里改革的异同

俄国农奴制改革 穆罕默德·阿里改革

不同点 性质 农奴制改革废除了农奴制，确立了资本主义生产关系，其性质是资本主义的改革 阿里改革并没有改变生产关系，其性质为封建性的改革 结果 农奴制改革取得了成功 阿里改革最终失败

相同点 背景 都是工业文明冲击下的改革，改革前国家都面临严峻的国内外形势 领导者 都是封建统治阶级主持下进行的自上而下的改革 阻力 都受到来自旧势力的强大阻力 作用 都推动了社会的进步与发展，都有利于资本主义的发展