矣乎""胡为乎遑遑欲何之？"这些句子表明诗人在惆怅悲苦中饱受折磨。

　　诗人回归田园，崇尚自然，这里"自然"指人的质朴真实、率性而行的本性。他无法忍受官场对人的本性的扭曲，追求"本我""真我"，不一味趋同，以求保存他的社会政治理想和人格价值，从字里行间我们不也体味到济世不得的痛苦与回归田园的无奈了吗？

　　因此，本文陶渊明的思想感情，既有回归田园的欢悦，又有理想受挫的失落和忧伤，应有完整的认识。

　　（１）对陶渊明的人生感想如何理解呢？对我们现代青年来说是否可取？

　　（我们不能笼统、简单、肤浅地把作者的这两句话打上消极二字就算，我们应该深入地理解。这是作者历经曲折的人生后的真实而复杂的感慨，作者曾经品尝过官场人心的险恶、官场生活的庸俗，映照一下归隐后平民生活的质朴、真率、自然、自由，确实愤激于官场的龌龊，眷恋自由自在的人生。而且，在作者看来，在官场那种看别人脸色行事的生活，是一种生命的扭曲与糟蹋，只有在这大自然中才是生命正途--可是我耽误太久了、久违了，所以这是一种真率的抒发，是一种复杂的感慨，是一种包含正反感受的深刻的体验。作者并没有自命清高，自命高蹈，而是真抒胸臆。这种率真、愤激的抒发至少比有些士大夫的矫揉造作的高义谈玄更有意义些。生活在激流勇进的时代中的现代青年，更应该奋发有为，而不应该消极避世。）

　　（２）本文具有怎样的文体特点？

　　（本文是篇辞赋。辞是一种形体比较自由灵活的古体韵文。篇幅长短不限，句子以四言六言为主而允许有错落参差，韵脚的转换和押韵的方式也多变化。从风格上看，辞一般都比较讲求文采，多用铺张手法；内容上辞以抒情为主；表现形式方面，辞常在句子中间或结尾加添语气助词"兮"以调节音律。）

　　（３）从托物言志的抒情散文角度看，本文有什么突出特点？

　　（①发乎真情。古今中外的名篇佳作，无不是发自内心，又出于真情的。"舟遥遥以轻飏，风飘飘而吹衣。"把诗人解决思想矛盾后那种回家途中愉悦畅快之情表现得多么真切！②情托于物：好的散文总是写得自然真切的。而要写得自然真切，必须要有寄托物，以便将自己的思想、见解、感情诉诸形象。只有这样，才能写得真切、生动、感人，韵味悠长。而这一点，本文堪称典范。）

　　4 、背诵课文。

　　（背诵既是学习文言文的手段，也可以说是目的之一。通过背诵可加深对文章的理解，同时也可增强文言文语感和积累文言文素材，为提高阅读文言文能力奠定基础。）

　　四、迁移运用，拓展延伸

　　（ 2 ）探究问题

　　研究性问题：本文序文说，本文写在乙巳岁十一月。但具体的时间有争论。有人说本文写在陶潜辞官归隐之初（如课本注释就如是说），是追叙和实录之作，到家前是追叙，到家后是实录；有人说写在辞官归隐之前、将归之际，也就是说，本文是在荫生退意后但未退之前的想象之作，写完本文不久作者才辞官归隐的。请你推敲一下本文的写作时间，你觉得哪种说法更合理？更有利于对文章的理解。

（参考：后者更有道理。王若虚曾指摘本文在谋篇上的毛病，说既然是将归而赋，则既归之事，也当想象而言之。但从问途以下，都是直叙的话，显得自相矛盾。即所谓前"前想象，后直述，不相侔。"对此，钱钟书先生在《管锥篇》中援引周振甫先生的见解："《序》称《辞》作于十一月，尚在仲冬；倘为'追录'、'直述'，岂有'木欣欣以向荣'、'善万物之得时'等景色？亦岂有'农人告余以春及，将有事于西筹'、'或植杖而耘籽'等人事？其为未归前之想象，不言而喻矣。" 钱先生认为本文自"舟遥遥以轻飏"至"亦崎岖而经丘"，"叙启程之初至抵家以后诸况，心先历历想而如身正一一"，其谋篇机杼与《诗经·东山》写征人尚未抵家，而想象家中情状相类。这样来体会《归去来兮辞》的谋篇特点是确当而深刻的。陶渊明此文写于将归之际，人未归而心已先归，其想象归程及归后种种情状，正显得归意之坚和归心之切。如果都作为追叙和实录来看，反而失去强烈的情绪色彩和想象的空灵意趣，而且如周振甫先生所说，也不符合写作时间的实际。须知陶渊明是一位很富于创造性想象的诗人，他的《桃花源记》，就以丰富的想象，创造出一个幽美逼真的世外桃源，而成为'乌托邦'的始祖。...