可以避免流血和暴力，在亚洲争取民族独立的道路上独树一帜。

　　二、非暴力不合作运动

　　1．背景

　　(1)19世纪中叶，印度完全沦为英国的殖民地。

　　(2)一战后，英国在印度的殖民统治，使印度人民的反英情绪迅速增长。

　　(3)甘地举起了非暴力抵抗的旗帜。

　　2．第一次非暴力不合作运动(1919－1922年)

　　(1)方式：非暴力不合作范围从政府就职、学校教育、法院、服役、选举到抵制英货；学生退学，商人罢市，焚烧洋布，抵制英国商品；提倡手纺车运动。

　　(2)结果：1922年，出现暴力冲突，甘地停止了非暴力运动。随后，甘地被捕入狱，完成自传《我体验真理的故事》。

　　3．第二次非暴力不合作运动(1929－1930年)

　　(1)爆发：1929年国大党通过实现印度完全独立的决议，授权甘地领导运动。

　　(2)高潮：1930年，"食盐进军"。

　　(3)结果：殖民当局释放甘地，撤销取缔国大党的禁令，允许沿海人民煮盐，不合作运动停止。

　　4．非暴力不合作运动新发展(二战期间)

　　(1)原因：二战中，英国首相丘吉尔为争取印度支持，派使节同甘地商谈战后自治问题。

　　(2)内容：甘地明确提出了"英国退出印度"的主张，再次发出不合作的号召。

　　(3)评价：甘地第一次真正提出独立的要求，第一次没有谴责人民使用暴力。

　　5．晚年：致力于消除种姓制度，消灭印度教和伊斯兰教之间的纷争，调解教派争端。

　　6．逝世：1948年，被印度教极端分子枪击致死。

[思维启迪]　甘地认为："铁路、律师与医生，他们已把印度弄得贫穷不堪。所以我们若不及时觉悟起来，必导致灭亡。......使印度贫穷的，是那机器，印度的仇敌。......是西方的物质文明。"因此甘地得出结论：自治是一座伟大的结构，但中心始终是纺纱车，所有的活动都要围绕它转。

甘地的看法是什么？这种看法是否正确？为什么？ 提示甘地认为英国的物质文明给印度带来了贫困和灾难，而且正在加剧。甘地的看法不正确。因为造成印度贫困的不是西方文明，而是英国对印度的殖民统治和掠夺。