真正的拿来主义的做法是怎样的？用文中最概括的一句话来回答。

明确：占有，挑选。

8．第9段这句话确切、精练，但过于抽象。作者接着再次用比喻手法论证了"拿来主义"的内涵。请学生朗读第9段，然后小组合作，筛选文中信息并讨论作者是如何论证的，完成表格。各小组呈现讨论结果，全班交流。（多媒体展示，表格略。）

9.学生齐读最后一段，提问：想一想这段的5句话分别回答了什么问题。

明确：①我们究竟应当怎样对待文化遗产？②拿来之后应当怎样区别对待？③正确对待文化遗产有什么积极作用？④要处理好文化遗产我们必须具备哪些条件？⑤实行"拿来主义"的重要性和迫切性何在？

10.总结点拨，全文结构（多媒体展示）如下：

第一部分（第1～7段）：揭露、批判"送去主义"的实质及其严重后果，提出拿来主义的观点。（先破后立）

第二部分（第8～9段）：阐明"拿来主义"的做法，批判在对待文化遗产问题上的错误倾向。（先破后立）

第三部分（第10段）：总结全文，指出实行"拿来主义"的人应具有的胆识和品质，以及"拿来主义"对于创造民族新文化的重要意义。

四、阅读与理解--鉴赏论证艺术

1.提问：尽管全文是在阐明对待文化遗产批判继承的正确态度，包含着深刻的马克思主义原理，但并没有枯燥地讲述理论，全文写得轻松活泼，很有趣味。作者究竟用了什么方法取得了这样的效果呢？归纳文章在说理的时候运用的论证方法并体会运用这种方法的好处。学生分小组研读课文，谈感受，自由发言。然后各小组推荐人选发言，全班交流。

教师点拨启发：如果将第8段内容改写为"对待文化遗产，我们要'拿来'！害怕继承、拒绝借鉴是逃避主义，盲目排斥、全盘否定是虚无主义，完全接受、全盘西化是投降主义，这些态度都是错误的"，和原文相比表达效果有什么不同？（多媒体展示）

教师明确：比喻论证就是用比喻来说明道理。这种方法是用人们容易理解的、比较浅显的事物或道理来证明不容易理解的、深奥的事物或道理。运用这种方法能把道理讲得通俗形象，使人容易接受，增强作品的艺术性和感染力。第8段和第9段都形象地运用了比喻论证的方法。

同时，作者的目的是要阐明"拿来主义"的做法，但还分析了"孱头""昏蛋""废物"的表现，这种将两种性质截然相反的事物进行比较的论证方法叫对比论证。对比能给人留下鲜明的印象，增强论证效果。

第3段用尼采与"送去主义"者作比，尼采与"送去主义"者是具有相同思想意识的人，属于同一类事物。用同类事物进行比较从而阐明观点的方法叫类比论证。

本文的论证艺术总结如下：

（1）类比论证（第3段）--用同类事物相比较。

（2）比喻论证（8、9段）--用有相似点的事物打比方。

（3）对比论证（8、9段）--用性质相反的事物作比较。

2.学生活动：请组织语言，用比喻论证的方法来阐述"网络不是毒"的观点。

五、阅读与品味--鉴赏语言特点

教师示范赏析一个语言运用的例子，然后请学生选取自己感觉最有意味的句子加以品味，说说这个句子的妙处。学生发言，全班交流，教师点拨。

教师示例："还有几位'大师'们捧着几张古画和新画，在欧洲各国一路的挂过去，叫作'发扬国光'。""捧"何其郑重、恭敬，媚态可掬；几张画"一路的挂"，何其卖力，何其寒伧可笑！"发扬国光"，反语，讽刺卖国者不以为耻，反以为荣的丑态。