这个论点是由比喻引出来的，以"鱼"喻"生"，以"熊掌"喻"义"，点明"义"的价值高于生命，提出"舍生取义"的主张。

　　先设比喻而后提出论点，这是因为"鱼"与"熊掌"是人人皆知的美味，而"熊掌"是其中更为美者。二者不可兼得，取其中最美者合乎情理也符合逻辑。同理，生命和正义的价值也不同．正义要比生命重要得多，二者不能同时得到的情况下，必须舍弃生命选取正义。这样由此及彼，由浅入深，运用了比喻论证，引出"生"与"义"的论题来，自然，明晓。

点拨二、明确：首先运用了道理论证，从正面指出人之所以能"舍生取义"，是因为人皆有"欲生不为苟得，恶死有所不避"的思想。然后再从反面说明，如果人只是欲生恶死，那么什么事都可以做得出来；可是事实上，"义"超过了"生"，所以人能够不贪生，不避死。这里运用了对比论证，论证了"义"重于生，应"舍生取义"。这种羞恶之心，人人皆有，贤者更能保存而不丧失。

接着从正面举例论证，自古以来就有宁死不食"嗟来之食"的人。"一箪食""一豆羹"关系到人的生死，但若用无礼的方式施舍，就是路人、乞丐也不接受。这一事例充分说明，最普通的人即使在饥饿时仍有羞恶之心，宁愿饿死也不失义。然后文章陡然一转，从反面举例，与前者对比，指出一些显贵的人"不辨礼义"就接受优厚俸禄。紧接着以一个反问句"是亦不可以已乎"，说明他们接受的原因是利欲熏心，见利忘义，更增加了批判的力量。然后用三个排比今昔对比，批判他们重利轻义、见利忘义的行为。"向为身死而不受"，现在"万钟则不辨礼义而受之"，这又是为了什么呢?难道是"为宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得我欤"?先前为了"义"可以"舍生"，现在却为了高官厚禄和物质享受就舍掉了"义"，这种行为不是应该停止吗?

　　总之，人要做到"舍生取义"，要有羞恶之心；如果不顾羞耻，不辨礼义而受"万钟"则失掉了"本心"，这种行为是应该停止的。全文旨意就在这一劝勉上。

点拨三、明确：运用了道理论证、比喻论证、举例论证、对比论证。

2.赏析《孟子》散文的语言特色

（1）这篇文章主要运用了哪些修辞方法?

（2）归纳《孟子》的文章语言特点。

　　点拨一、明确：本文主要运用了比喻、对比、排比等修辞。

　　比喻。"舍鱼而取熊掌"是一个巧妙而贴切的比喻。

　　对偶。生和义比。义比生更可贵；死与不义比，不义比死更可恶。又用假设方式与事实作对比，最后用"不食嗟来之食"与"不辨礼义而受万钟"作对比。

　　排比。通篇皆是，排比句助于逐层深入分析，又能增强文章的语势和论辨力量。如"向为身死而不受，今为宫室之美为之；向为身死而不受，今为妻妾之奉为之；向为身死而不受，今为所识穷乏者得我而为之"。

　　反问。一个反问句否定了三种不"义"："为宫室之美，妻妾之奉，所识穷乏者得我"。

点拨二、明确：气势充沛，感情强烈，富于鼓动性，有很强的感染力和说服力。

四、拓展探究

在几千年前，孟子就提出了"鱼和熊掌不可得兼"的问题和应当"舍生取义"的观点，那么在我们现代社会，面对愈来愈多的诱惑，面对人生的各种考验，我们应当做出怎样的选择呢?