三、自学指导(二)--合作与探究

　　(一)整体感知

　　1.文章的中心论点是什么？

　　【交流点拨】治学必须有怀疑精神。

　　2.文章是怎样提出中心论点的？有什么作用？

　　【交流点拨】引用古代学者的名言。既提出了论点，同时学者的名言本身也是一个证明论点的有力论据，增强了论点的说服力。

　　3.为了论证中心论点，作者提出了哪几个分论点？分论点之间是什么关系？

　　【交流点拨】①怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。②怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。两个分论点之间是递进关系。

　　4.作者论述第一个分论点时，分了哪几个层次？

　　【交流点拨】第一层(3－4)：对于传说都应当经过一番思考。第二层(5)：不论哪一本书、哪一种学问，都要敢于怀疑。

　　(二)深层探究

　　1.第③段在全文中有什么作用？

　　【交流点拨】(1)引出下文，使文章上下紧密相连。这段讲了做学问的一个必不可少的依据是"靠别人的传说"，自然就要出现一个问题--如何对待这"传说"，而下文紧接着就谈论这个问题。(2)使文章论说更加深入。这段讲学问的基础是什么，下面进一步讲如何对待这个基础，内容深入了。(3)增强文章的说服力。做学问应该如何对待传说这个关系到全篇中心议题的问题，本段虽未加以论说，而"别人的传说，不一定可靠"这点已在本段得到说明，这就为后文论述做学问应该如何对待传说奠定了基石，增强了文章的说服力。

　　2.第④段和第⑤段同是谈怀疑精神对做学问的意义，为什么写了第④段还写第⑤段？两段的内容有何不同？

　　【交流点拨】第④段说的是对于"传说"要用怀疑精神对待，第⑤段则说"我们对于不论哪一本书，哪一种学问，都要经过自己的怀疑"。各种各样的书本，各家各派的学问，做学问者时时在评判，常常要弃取，这方面论及了，文章的论述才算是全面，漏掉了，将是缺陷。写了第④段，又写第⑤段，可见作者构思的周密。

　　第④段侧重说怀疑思索是为了取"是"弃"非"，攻破"一切虚妄的学说"，第⑤段侧重说怀疑思索的三个步骤及其目的："因怀疑而思索，因思索而辨别是非；经过'怀疑''思索''辨别'三步以后，那本书才是自己的书，那种学问才是自己的学问。"

　　3.作者在论述第二个分论点时，是按怎样的思路进行的？

　　【交流点拨】第①句提出论点，第②③句从反面说理，指出没有怀疑精神永远不能治学，第④⑤句从正面说理，指出只有常常怀疑、常常发问，一切学问才会起来。第⑥－⑩句举例论证论点。第B11－B13句正反对比论证，先从正面作结："古今科学上新的发明，哲学上新的理论，美术上新的作风，都是这样起来的。"再从反面强调："若使后之学者都墨守前人的旧说，那就没有新问题，没有新发明，一切学术停滞，人类的文化也就不会进步了。"

　　四、板书设计

　　第一部分(1－2)：引用名言，提出治学必须有怀疑精神(或"学者先要会疑"，或"学则须疑")的中心论点。

　　第二部分(3－5)：论证怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。

　　第一层(3－4)：论述对于传说，不论信不信，都应当经过一番思考，不应当随随便便就信了。

　　第二层(5)：论述对于不论哪一本书，哪一种学问，都要经过自己的怀疑，辨别是非。

第三部分(6)：论证怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。