从过韩愈。韩愈的好友柳宗元遭贬柳州，"衡湘以南为进士者，皆以子厚为师"。可见，当时并不存在一种普遍厌学、"耻师"风气。《师说》也承认童子"择师而教之"，"巫医乐师百工之人不耻相师"。《师说》所谓"耻学于师"究竟针对何人？

在韩愈的时代，虽然仍有魏晋南北朝以来的"士族高门"、"公卿大夫"一类用法，但在韩文中的"士大夫"除了与官位相联系外，却更多地与科举进士背景相关联。中唐以来，由于科举取士弊端丛生、得举者趋利忘道、攀附权贵。我们由此可以判定韩愈所谓"耻学于师"者就是指那些有进士背景的当朝权贵及其子弟。

众所周知自魏晋南北朝以来，儒学的独尊权威地位屡受佛道冲击。唐王朝为扩大统治基础，整合重构意识形态，佛道地位交替提升，儒家道统不断削弱。唐代官学虽也设有儒家经典课程，但由于"科举主司褒贬，实在诗赋，务求巧丽"，遂出现"末学之驰骋，儒道之不举" 的"取士之失"致使"生徒不以经学为意"。如此一来，儒学经师地位自然每况愈下。

此外魏晋时期，士族阶层垄断了政治和经济大权，形成了门阀制度。上层士族子弟凭借其高贵门第就能做官，他们不需要学习，也看不起老师。到了韩愈所处的时代，这种风气依然存在。韩愈当时任国子监四门博士，对这种风气深恶痛绝，于是写作此文予以抨击。

韩愈所说的"师"，有其独特含义：既不是指各级官府的学校老师，也不是指"授之书习其句读"的启蒙老师，而是指社会上学有所成，能够"传道授业解惑"的人。

3. 思考并回答三个问题

（1）这篇课文主要在说什么？

第一段是文章的主旨段，首先提出"古之学者必有师"，开门见山指出这篇文章要说的内容--古代求学的人一定有老师，接着韩愈按照"是什么"、"为什么"、"怎么做"的思维框架对这篇文章要说的内容进行更加细致的描述。

让学生从第一段找到"是什么"、"为什么"、"怎么做"的原句，"是什么"即"师者，所以传道受业解惑也"；"为什么"即"人非生而知之者，孰能无惑？惑而不从师，其为惑也，终不解矣"；"怎么做"的结论是"是故无贵无贱，无长无少，道之所存师之所存也"，为了得到这一结论，韩愈在之前还进行了说明，即"生乎吾前，其闻道也固先乎吾，吾从而师之师说；生乎吾后，其闻道也亦先乎吾，吾从而师之。吾师道也，夫庸知其年之先后生于吾乎"。

最后师生一起归纳概括每一部分说的是什么，之后得出下列总结。

是什么："师者，所以传道受业解惑也" 老师的定义