--康有为《请定宪法开国会折》

材料三　康有为一再劝说提醒皇帝对此不可操之过急，康有为在专门进呈光绪的《日本变政考》所加按语中写道："日本亦至二十年始开议院，吾今于国会，尚非其时也。"当百日维新已开始一个多月后，他还在《国闻报》上特意发表《答人论议院书》，公开表示反对设议院、兴民权。"敬告足下一言，中国惟以君权治天下而已。"

(1)材料一和材料二主张有何异同？分析产生差异的根本原因。

(2)材料三的观点同材料二相比有何变化？为什么会产生这一变化？

答案　(1)同：设议院，行君民共体；

异：后者还主张开国会，行三权鼎立之制。

根本原因：民族资本主义经济有了初步发展，资产阶级力量壮大，西方资产阶级民主学说进一步传播。

(2)由要求"大开国会"到反对开国会，主张以君权变法。

原因：资产阶级维新派实力过于弱小，封建顽固势力十分强大；光绪帝无实权，变法阻力大。

解析　第(1)问第一小问根据早期维新派和康有为维新思想的内容，结合材料二中"行三权鼎立之制"作比较。第二小问则从经济、文化上进行概括。第(2)问结合材料三信息"今于国会，尚非其时也""公开表示反对设议院、兴民权""中国惟以君权治天下而已"进行分析。

12．阅读下列材料：

材料一　你们这些财物山积、丰衣足食而且有余的人，应当抑制你们贪婪的心情，压制它，使它平衡；我手执一个有力的盾牌，站在两个阶级的前面，不许它们任何一方不公平地占着优势；我制定法律，无分贵贱，一视同仁。按照正义，人人各得其所。

--梭伦的诗歌