2.首先,中路军最早渡江,所以先写;其次,中、西两路所遇抵抗,都很微弱,东路所遇抵抗,较为顽强,所以中、西合写在前,东路单写在后。先写中路军,再写西路军,然后写东路军,这样的顺序反映了三路大军开始渡江的时间先后,也体现了人民解放军渡江作战中先从中间突破、再以三路并进的战略部署。根据时间发展及事件特点安排顺序,清晰合理。

3.中路军写得简略,是因为新华社在此前已经有关于中路军的详细报道,此处简略交代即可转入下文。

　　西路大军写得稍详,是因为渡江正在进行中,有些事情需要交代,如"至发电时止,该路三十五万人民解放军已渡过三分之二,余部二十三日可渡完"。已渡过的"正向南扩展中",预示了战役的前景。

　　　　东路军写得最详,因为它所遇抵抗"较为顽强",胜利来之不易,故作详细报道。一是较具体地写了战斗情况;二是更详尽地写了战果。

　　三个层次写得有同有异,有详有略,在统一中有变化,避免了重复雷同。

(二)品析语言

　　《人民解放军百万大军横渡长江》一文,语言准确、简明、凝练、概括性强,同时又鲜明、生动,富于感情色彩。全文只有五百余字,但全面、清楚地报道了人民解放军三路共百万大军渡江战役的伟大历史场面。

1.请学生就语言的准确性,在课文中选例分析。

【交流点拨】例句①:二十日夜起,长江北岸人民解放军中路军首先突破安庆、芜湖线,渡至繁昌、铜陵、青阳、荻港、鲁港地区,二十四小时内即已渡过三十万人。二十一日下午五时起,我西路军开始渡江,地点在九江、安庆段。至发电时止,该路三十五万人民解放军已渡过三分之二,余部二十三日可渡完。

　　"突破"一词准确表现了战斗过程,表明有敌军防守,我军歼灭或击溃守敌,冲破敌阵;如用"越过"则不准确,因为其对象是静态的,表现不出战斗经过。

　　"渡至"一词含义丰富,有横渡和到达两层意思,文字简洁有力,准确表现了水战进军的特点;用"到达"则太平淡。

　　"二十四小时内即已" ,时间明确,含有渡江迅速,作战顺利之意,准确表现了神速特点。 如用"共",则时限不明,一般化。

　　"至发电时止",时间比"现在"更为确切。

　　用"余部"这一军事术语比用"剩下的"更为准确得体。

　　例句②:然在二十一日下午至二十二日下午的整天激战中,我已歼灭及击溃一切抵抗之敌,占领扬中、镇江、江阴诸县的广大地区,并控制江阴要塞,封锁长江。我军前锋,业已切断镇江、无锡段铁路线。

　　用"歼灭"及"击溃"而不是笼统地说"消灭"或说"打垮",对"要塞"用"控制" 说明江阴要塞已为我所用;对"长江"用"封锁" ,说明不准船只自由通航;对"铁路"则用"切断" ,说明我军堵住了敌人从铁路逃跑的退路。词语搭配准确有力,恰切表明我军锐不可当的气势。

　　用词准确还表现在对某些概念的适当限制上,如西路军所遇之抵抗是"甚为微弱",而东路军所遇之抵抗则"较为顽强",这就非常恰切地表现了敌我双方较量的程度,既不一味地夸大自己,也不一味地贬抑敌人,用词恰到好处。

2.请学生就语言的鲜明生动,富于感情色彩的特点,在课文中选例,并作简要分析。

【交流点拨】 "不料正是汤恩伯到芜湖的那一天"充满嘲讽蔑视的语气,嘲讽汤恩伯过高估计东面防线的巩固性,过低估计人民解放军的战斗力,"不料"一词既可见敌人狼狈,又可见我军神勇,感情色彩鲜明。倘说"结果就在二十一日那一天",尽管时间表述明白,但毫无感情色彩,且与上一句"二十一日"重复。